Reflexiones sobre el cambio

El cambio es una constante en nuestras vidas, y eso incluye nuestro propio cambio personal.

A medida que crecemos y nos desarrollamos, nuestras actitudes, creencias, comportamientos y perspectivas pueden transformarse en respuesta a nuevas experiencias, conocimientos y desafíos. Estos cambios pueden ser graduales o repentinos, positivos o negativos, pero son inevitables.

Yo, por ejemplo, he cambiado mucho desde que me casé y me convertí en padre.

Sin embargo, es cierto que nuestras mentes tienen la tendencia a buscar coherencia y consistencia. Así, muchas veces, creamos narrativas retrospectivas que intentan encajar nuestras acciones y decisiones pasadas en una historia coherente y lógica. Al hacerlo, a veces olvidamos o minimizamos los cambios que hemos experimentado, y nos percibimos a nosotros mismos como si siempre hubiéramos sido de una cierta manera.

Leer más

10 ideas interesantes de «Company of One» de Paul Jarvis

En «Company of  One», Paul Jarvis presenta un nuevo enfoque para los negocios: mantenerse deliberadamente pequeño en lugar de buscar expansión y crecimiento continuo.

Algo totalmente opuesto a lo pregonado y difundido en cientos de miles de libros publicados alrededor del planeta

Jarvis explica cómo iniciar y administrar una empresa reducida, que no necesariamente debe ser de una sola persona sino un grupo pequeño dentro de una organización más grande. Plantea que lo pequeño tiene múltiples ventajas.

Una de las ideas es que en una empresa pequeña se tiene contacto cercano con los clientes, por lo que se conoce bien sus necesidades. Esto contrasta con grandes corporaciones que deben investigar constantemente las preferencias de sus clientes.

Otro aspecto clave que destaca Jarvis es la importancia de la resiliencia, autonomía, velocidad y simplicidad al administrar una «empresa de uno». Se debe comenzar de forma simple y ejecutar rápidamente las ideas.

Si bien mantenerse pequeño suena ideal, el autor advierte que esto requiere tiempo dedicado a tareas como marketing y administración. Y esto es evidente, hay desafíos en «ser tu propio jefe.»

Una de las recomendaciones es definir límites financieros claros de lo que se quiere ganar. Y en caso de necesitar financiamiento, el crowdsourcing es preferible al capital de riesgo. Ante esto último no está tan en sintonía con la cultura latinoamericana.

Para Jarvis, competirás por medio de un servicio personalizado y no por crecimiento. Si, el crecimiento no es importante acá. Debes mostrar tu lado humano y generar confianza y empatía con los clientes.

En resumen, el libro plantea los beneficios de limitar intencionalmente el tamaño como un camino alternativo, donde la cercanía con el cliente es la clave.

Leer más

Sobre el manifiesto tecno-optimista de Marc Andreessen

Soy un entusiasta de la tecnología. Mis amigos, conocidos y familiares estarían de acuerdo con esa premisa.

Creo firmemente que la ciencia y tecnología son la base de nuestro desarrollo y bienestar futuro, pero hasta cierto punto. Como todo en la vida, los extremos no le hacen bien a la humanidad.

El manifiesto «The Techno-Optimist Manifesto» escrito por el inversor Marc Andreessen, defiende la tecnología frente a varias críticas, enfatizando su papel como un motor del crecimiento social y solución a numerosos problemas.

La narrativa contrasta las visiones pesimistas sobre el impacto de la tecnología, eso si,  con una perspectiva hiper contra optimista sobre su potencial para abordar problemas como la pobreza, las pandemias y las restricciones de recursos.

Hay que considerar que este manifiesto no es una opinión más. Los gobiernos deberían tomarse muy en serio su contenido, ya que prácticamente representa la visión de Silicon Valley sobre el futuro, o más bien, el futuro que ellos mismos pretenden construir.

Silicon Valley tiene los recursos y la capacidad para moldear el panorama tecnológico global. Sus ideas y ambiciones podrían hacerse realidad más temprano que tarde.

Leer más

El poder oculto de los equipos pequeños

Colaborar en equipo puede ser muy beneficioso. Pero cuidado, los equipos también tienen una cara oculta.

Hace más de 100 años, Maximilien Ringelmann descubrió que los miembros de un equipo ejercen mucho menos esfuerzo del que son capaces individualmente. ( aquí puedes leer un abstracto de un experimento tirando la cuerda)

Cuanto más grande el equipo, menor el esfuerzo individual.

Este «efecto Ringelmann» significa que los equipos rinden siempre por debajo de su potencial teórico. También podríamos llamarlo como «flojera social»

La coordinación deficiente y la dilución de responsabilidad hacen que la productividad real sea menor que la suma del talento.

El efecto fue descrito por primera vez por el ingeniero agrícola francés Maximilien Ringelmann en 1913

En Amazon, Jeff Bezos instituyó una regla «cada equipo interno debe ser lo suficientemente pequeño como para poder alimentarlo con dos pizza».

Un ejemplo práctico.

Imagina una fábrica de alimentos y donde hay un equipo de 10 personas. Cada una de ellas tiene una tarea específica, como mezclar ingredientes o empacar productos.

El efecto Ringelmann es como cuando en un partido de fútbol, algunos jugadores piensan «Hay muchos en el equipo, si yo no corro tanto, los demás lo harán». Entonces, se esfuerzan menos porque piensan que hay otros que harán el trabajo.

Leer más

Pérdida y desperdicio de alimentos

Antes de hablar sobre pérdida y desperdicio de alimentos, hay que hacerlo sobre la famosa jerarquía de recuperación de alimentos, creada por la Environmental Protection Agency (EPA) de Estados Unidos.

En teoría, la jerarquía se debería utilizar para gestionar los residuos alimentarios de manera más sostenible y eficiente. Se basa en la idea de que, para minimizar el impacto ambiental de los residuos alimentarios, debemos priorizar ciertas opciones sobre otras.

Esta jerarquía establece un orden jerárquico para las siguientes opciones:

  • Reducción de fuentes, principalmente los excedentes.
  • Alimentar a las personas necesitadas.
  • Alimentos para animales.
  • Usos industriales.
  • Compostaje.
  • Vertedero/Incineración.

Las opciones en la cima son las más sostenibles; tienen que ser las primeras. Aquellas al final, se usan solo cuando no queda otro recurso. La pirámide, dividida en seis, señala que cada nivel supera al anterior en importancia.

Leer más

Las barreras hacia una cultura de seguridad alimentaria

Crear y transformar una cultura es todo un reto. La cultura corporativa no se establece con políticas, sino con acciones concretas.

Sin embargo, en este post no discutiré si realmente es posible crear una cultura de seguridad alimentaria. Los datos indican que dependen de muchos factores y en ciertos sectores de la cadena de suministro hay muchas barreras a enfrentar, como una rotación excesiva de trabajadores y salarios bajos.

Cambiar la cultura organizacional no es de corto plazo, sino un proceso continuo que puede durar años. El cambio cultural requiere esfuerzos persistentes y continuos para ser efectivo y evitar la erosión cultural

Lo que haré en este post es asociar un estudio de Harris y Ogbonna, donde describen al menos ocho indicadores que pueden afectar una cultura organizacional, con el desarrollo de una cultura de seguridad alimentaria.

Veamos:

Al igual que cualquier otra cultura en una organización, la cultura de seguridad alimentaria (entendiéndose como una sub-cultura) puede verse influenciada negativamente por los siguientes indicadores de riesgo:

Ritualización del cambio

Si una organización solo sigue las reglas sobre seguridad alimentaria de manera mecánica, sin entender realmente su importancia, esto podría comprometer la calidad y seguridad de los alimentos

Por ejemplo,

En una cadena de restaurantes, la dirección decide implementar nuevos procedimientos de seguridad alimentaria para garantizar que se cumplan los estándares de higiene y minimizar el riesgo de intoxicación alimentaria. Estos nuevos procedimientos incluyen la desinfección regular de todas las superficies de preparación de alimentos, el almacenamiento adecuado de los alimentos y la comprobación regular de las temperaturas de los alimentos y equipos de frío.

Sin embargo, los empleados ven estos nuevos procedimientos simplemente como una lista de tareas a realizar. No comprenden por qué se les pide que hagan estas cosas, ni el impacto potencial que estos procedimientos podrían tener en la seguridad alimentaria y en la salud de los clientes.

Solo siguen los procedimientos porque se les pide que lo hagan, no porque comprendan y valoren su importancia.

Podrían desinfectar las superficies de preparación de alimentos solo cuando un supervisor está mirando, o podrían marcar las casillas en un formulario de control de temperatura sin comprobar realmente las temperaturas. En esencia, están siguiendo los procedimientos solo para «marcar casillas», sin comprender el verdadero valor de estas prácticas.

Como resultado, a pesar de que parecen estar cumpliendo con los nuevos procedimientos de seguridad alimentaria, en realidad están poniendo en riesgo la seguridad de los alimentos y la salud de los clientes.

Este es un pequeño ejemplo de cómo la «Ritualización del Cambio» puede socavar el cambio cultural y afectar la cultura de seguridad alimentaria.

Leer más

You cannot copy content of this page