Para un ciudadano que no es un militante activo de un partido político, decidir por quién votar en cualquier elección no es una tarea sencilla, menos en un escenario donde todos los candidatos parecen piezas que se pueden intercambiar. Es más, las propuestas y planes prácticamente son iguales.

No elijo a mis candidatos por simpatía, sino por el potencial de causar el menor impacto negativo. Los políticos por diseño, no son amigos ni modelos de virtud. Ni ejemplifican modelos de liderazgos.

Son propagandistas mimetizados de servidores públicos y rara vez tomarán decisiones en contra de su propio beneficio y de sus partidos políticos.

En estas elecciones municipales de Curicó*, la cosa se complica un poquito más, ya que hay varios candidatos presentándose como “independientes”, y esa etiqueta es una máscara conveniente para esconder filiaciones e inclinaciones políticas.

Basta con recordar las consecuencias y el mal final que dejó el partido de la gente.

Así que ¿cómo elegir?

Vamos por partes y analicemos las opciones.

Javier Ahumada | El administrador actual del municipio

El caso de Javier Ahumada es interesante, es el actual administrador municipal y tiene un pie dentro del sistema. Es como votar por alguien que ya sabe dónde están guardadas las llaves y conoce cómo funcionan los engranajes del municipio.

Esto podría ser una ventaja, ya que la curva de aprendizaje se reduce, pero también podría ser una espada de doble filo.

Ahumada no llegaría sin carga, sino con todo el peso del actual gobierno municipal sobre sus hombros.

Cualquier deuda política que haya contraído o cualquier red de favores que haya tejido mientras administraba se convertirá en una hipoteca que tendrá que pagar.

Cualquier hecho de corrupción que se detecte con posteridad va a salpicar su gestión.

¿Queremos continuidad? ¿O es hora de abrir las ventanas para ventilar?

Celso Morales | Ex-alcalde y ex-diputado

Celso Morales, un viejo conocido de la política local. Fue alcalde, fue diputado, y ahora vuelve para reclamar su lugar.

Morales es una apuesta segura para los que buscan un regreso a lo conocido. Pero esa seguridad también viene con todo el equipaje que trae alguien con años de carrera política: amistades estratégicas, compromisos ideológicos y un historial de decisiones que no siempre alinearán con los intereses de los votantes.

¿Es una garantía de experiencia o una repetición del pasado?

Morales representa un estilo más conservador, alineado con los intereses tradicionales de la derecha, lo que para algunos puede ser estabilidad y para otros estancamiento.

George Bordachar | La derecha menos conservadora

George Bordachar aparece como una opción más moderna dentro del espectro de la derecha.

Si bien sigue perteneciendo a la misma corriente política, parece distanciarse de los conservadurismos más rígidos que encarna Morales.

Esto puede atraer a un votante que comparte valores de derecha, pero que siente incomodidad con el enfoque más tradicional.

Pero…. también hay un riesgo en esta ambigüedad: ser menos conservador no es garantía de ser más efectivo o más honesto.

A veces, ser la versión más «light» de algo solo significa tener menos claridad en los principios.

Pamela Henríquez | ¿Independiente?

Pamela Henríquez representa una nueva voz en la política local, con la posibilidad de aportar ideas frescas a la gestión municipal. Su candidatura abre la posibilidad de una mayor inclusión de las necesidades de sectores históricamente marginados.

Se presenta como independiente, pero su asociación con la coalición del presidente Boric nos dice que su independencia es más estratégica que real.

Esta es una jugada política común: presentarse como independiente para atraer a votantes que desconfían de los partidos pero que comparten una afinidad con la izquierda.

El peligro aquí es evidente: un candidato que es independiente solo de nombre puede terminar siendo una marioneta de intereses que no se presentan explícitamente en su campaña.

En otras palabras, ¿estamos votando por Pamela o por alguien más que mueve los hilos?

Carlos Drews: ¿Independiente?

Carlos Drews es un candidato que se autodenomina independiente y de quien no se mucho. Y eso ya es un problema.

La independencia total en política es rara. No digo que Drews no pueda ser sincero, pero la falta de información sobre sus ideas, creencias y experiencia hace que su candidatura sea como comprar un boleto del kino.

En un escenario ideal, la independencia significaría libertad para tomar decisiones basadas solo en el bien común. En la práctica, muchas veces significa aislamiento, falta de alianzas y poca capacidad de maniobra para administrar un municipio.

Es difícil opinar sobre alguien que no ha dejado una huella clara en el debate público Curicano, más allá de una denuncia que hay en contra de el.

Este es un tipo de candidato que me resulta particularmente peligroso.

Inés Núñez | La Concejala independiente

Finalmente, tenemos a la concejala que proclama obedecer a Dios y no a los partidos. “Yo no me apego a ningún partido. Yo solamente sigo a Dios”.

Tener principios religiosos como brújula moral puede ser valioso, pero la política municipal exige algo más: gestión eficiente, transparencia, capacidad de negociación.

Aquí hay una mezcla interesante de religiosidad y compromiso con la comunidad porque ella ya es concejal y no he leído malos comentarios sobre ella. Pero también hay una falta de claridad sobre sus logros como concejala, y el apoyo a su candidatura parece un tanto débil.

En una elección, no es suficiente con tener buenas intenciones o principios; se necesita capacidad de acción, y no me queda claro si Nuñez la tiene, porque nunca se encargó de comunicarla.

La trampa del “Independiente”

En estas elecciones, ser independiente parece estar de moda a nivel nacional, pero todos sabemos que hay trampa en esto.

Muchos candidatos se autodenominan independientes no porque realmente lo sean, sino porque es una etiqueta conveniente. El votante promedio ha perdido la confianza en los partidos políticos y los candidatos lo saben.

Decir “soy independiente” es una forma de evitar las preguntas difíciles sobre alineaciones ideológicas y de escapar del escrutinio público que viene con la afiliación a un partido.

Pero en la práctica, nadie es realmente independiente. Todos los candidatos tienen simpatías, compromisos y redes de influencia, ya sea en la izquierda, la derecha o en intereses más locales.

Entonces, ¿cómo y a quien elijo?

Primero, siendo consciente de que todos los candidatos tienen agendas, incluso los que se presentan como independientes.

No es cuestión de encontrar al candidato perfecto, porque ese candidato no existe. La estrategia es elegir el que potencialmente menos daño causará.

La clave está en entender no solo qué dicen los candidatos, sino qué omiten. ¿Quién tiene algo que ganar con cada propuesta? ¿A qué intereses responden realmente, incluso si no lo dicen en voz alta?

No voto por el candidato que me haga sentir bien y que encuentre mas simpático. Los políticos no son jueces imparciales, sino jugadores estratégicos que nunca actuarán en contra de su propio interés ni el de sus partidos políticos.

En esta elección, elegir a un alcalde para Curicó significa leer entre líneas y reconocer qué candidato provocará el menor daño posible.

Javier Ahumada, el elegido

Aunque tiene deudas políticas y una red de compromisos por su actual rol de administrador, también tiene experiencia directa en la administración municipal, lo cual le permitiría empezar a trabajar de inmediato sin una curva de aprendizaje tan pronunciada.

Conoce el funcionamiento interno del municipio y, aunque tiene ciertas limitaciones, parece tener la capacidad de gestión necesaria para enfrentar los desafíos de manera más eficiente que los otros candidatos, quienes presentan riesgos de falta de experiencia, alianzas ocultas y dependencia de redes externas.

La continuidad puede ser un arma de doble filo, pero si se enfoca en mejorar y ajustar lo que ya conoce, podría proporcionar estabilidad con margen para avanzar en la necesidades de la ciudad.

Curicó no necesita improvisaciones.

*Este post sólo se enfoca en la candidaturas a alcaldes o alcaldesas.